EN Cannata delivers an extremely wide and deeply documented survey of the Ptolemaic funerary industry. With the scope of improving the fruition of such a valuable volume, some transliterations and translations of Demotic terms have been revised here. Notably, adopting Pestman’s and Chauveau’s suggestions, it has to be remarked that in the Theban area, a person whose principal occupation was “choachyte” bore the priestly title of “pastophoros of Amenope in the West of Thebes”, and not simply “pastophoros”, which in turn was different from the title of “door-keeper”. Similarly, the lesonis of a choachytes’ association was significantly different from the one of a temple: the hierarchical titles of the former were inspired by the latter, but they should not be strictly compared. Three documents presented in full by the author, that is P. Cairo 50127, P. Philadelphia XXX and P. Florence 3667, have been checked on photographs. In particular, new readings change the interpretation of the latter papyrus: instead of the breakdown of the funerary expenses for the mummification and burial of the choachyte Horos, it is here suggested that it was the account of a choachytes’ association or group, incorporating penalties to be paid by some members and also real estate properties. In the end, some publications, either recently issued or forthcoming, are suggested as complements to Cannata’s remarkable work. IT Cannata fornisce una panoramica estremamente ampia ed approfondita dell’industria funeraria tolemaica. Al fine di migliorare la fruizione di un testo così valido, qui sono state riviste alcune traslitterazioni e traduzioni di termini demotici. Nello specifico, aderendo ai suggerimenti di Pestman e Chauveau, va sottolineato che nell’area tebana, una persona la cui occupazione principale era quella di “coachita” portava il titolo sacerdotale di “pastoforo di Amenope nell’Ovest di Tebe”, e non semplicemente quello di “pastoforo”, che a sua volta era diverso dal titolo di “guardiano del portale”. Analogamente, il lesonis di un’associazione di coachiti era significativamente diverso da quello di un tempio: i titoli gerarchici del primo si ispiravano a quelli del secondo, ma non andrebbero rigidamente comparati. Tre documenti presentati nella loro integralità dall’autrice, ossia P. Cairo 50127, P. Philadelphia XXX e P. Firenze 3667, sono stati confrontati con fotografie. In particolare, nuove letture cambiano l’interpretazione dell’ultimo papiro: invece del dettaglio delle spese funerarie per la mummificazione e sepoltura del coachita Horos, qui si suggerisce che fosse la contabilità di un’associazione o gruppo di coachiti, includendo multe da pagare da alcuni membri ed anche proprietà immobiliari. Infine, alcune pubblicazioni recenti o in stampa vengono proposte come complementi al notevole lavoro della Cannata.
Theban Choachytes, Pastophoroi, Door-keepers: Some Terminological Remarks
lorenzo uggetti
Primo
Writing – Original Draft Preparation
2023-01-01
Abstract
EN Cannata delivers an extremely wide and deeply documented survey of the Ptolemaic funerary industry. With the scope of improving the fruition of such a valuable volume, some transliterations and translations of Demotic terms have been revised here. Notably, adopting Pestman’s and Chauveau’s suggestions, it has to be remarked that in the Theban area, a person whose principal occupation was “choachyte” bore the priestly title of “pastophoros of Amenope in the West of Thebes”, and not simply “pastophoros”, which in turn was different from the title of “door-keeper”. Similarly, the lesonis of a choachytes’ association was significantly different from the one of a temple: the hierarchical titles of the former were inspired by the latter, but they should not be strictly compared. Three documents presented in full by the author, that is P. Cairo 50127, P. Philadelphia XXX and P. Florence 3667, have been checked on photographs. In particular, new readings change the interpretation of the latter papyrus: instead of the breakdown of the funerary expenses for the mummification and burial of the choachyte Horos, it is here suggested that it was the account of a choachytes’ association or group, incorporating penalties to be paid by some members and also real estate properties. In the end, some publications, either recently issued or forthcoming, are suggested as complements to Cannata’s remarkable work. IT Cannata fornisce una panoramica estremamente ampia ed approfondita dell’industria funeraria tolemaica. Al fine di migliorare la fruizione di un testo così valido, qui sono state riviste alcune traslitterazioni e traduzioni di termini demotici. Nello specifico, aderendo ai suggerimenti di Pestman e Chauveau, va sottolineato che nell’area tebana, una persona la cui occupazione principale era quella di “coachita” portava il titolo sacerdotale di “pastoforo di Amenope nell’Ovest di Tebe”, e non semplicemente quello di “pastoforo”, che a sua volta era diverso dal titolo di “guardiano del portale”. Analogamente, il lesonis di un’associazione di coachiti era significativamente diverso da quello di un tempio: i titoli gerarchici del primo si ispiravano a quelli del secondo, ma non andrebbero rigidamente comparati. Tre documenti presentati nella loro integralità dall’autrice, ossia P. Cairo 50127, P. Philadelphia XXX e P. Firenze 3667, sono stati confrontati con fotografie. In particolare, nuove letture cambiano l’interpretazione dell’ultimo papiro: invece del dettaglio delle spese funerarie per la mummificazione e sepoltura del coachita Horos, qui si suggerisce che fosse la contabilità di un’associazione o gruppo di coachiti, includendo multe da pagare da alcuni membri ed anche proprietà immobiliari. Infine, alcune pubblicazioni recenti o in stampa vengono proposte come complementi al notevole lavoro della Cannata.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
UGGETTI_Theban_Choachytes_Pastophoroi_Door-Keepers_Some_Terminological_Remarks_in_BiOr_80_2023.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: UGGETTI_Theban_Choachytes_Pastophoroi_Door-Keepers_Some_Terminological_Remarks_in_BiOr_80_2023
Tipologia:
Versione editoriale
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
1.7 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.7 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.