Natur des Menschen. Ein normativer Entwurf

Philosophen so verschieden wie Jürgen Habermas und David Estlund haben argumentiert, dass der Begriff der „menschlichen Natur“ nicht zum Gegenstand einer modernen Wissenschaft werden könne. Geert Keil ging sogar noch weiter, und argumentierte, dass Berufungen auf die Natur des Menschen einen dezidierten antinaturalistischen Charakter annehmen können. Der Begriff der „menschlichen Natur“ scheint in verschiedenen Kreisen in Verruf geraten und eine bemerkenswerte Anzahl von Anklagen wurde gegen ihn erhoben. Als Empfehlung daraus lässt sich ableiten, diesen Begriff ganz und gar abzulehnen. Umgekehrt bedienen sich politische Diskurse und Techno-anthropologie des Begriffs. Einige dieser unterschiedlichen Einschätzungen der „menschlichen Natur“ mögen durchaus berechtigt, andere dagegen unberechtigt sein. Dieses Buch charakterisiert im Detail zwei unterschiedliche Vorstellungen dieses Begriffes - einen essentialistischen und einen normativen - und gibt gute Gründe für einen Begriff der „menschlichen Natur“, der mit unserer Auffassung der praktischen Vernunft vereinbar ist.